Ist es so, daß Menschen in Konflikten sich zuzuordnen wünschen und Partei ergreifen wollen? Es scheint so zu sein, ich habe es oft genug beobachtet. Kam es in einer Kneipe zum Streit mit einem Fremden, den dieser entfacht haben mochte, indem er unbedacht gesprochen hatte oder sich nicht unter Kontrolle bekam, fielen sie über ihn her, als gäbe es kein morgen, und wurden ihrerseits häßlich und ausfallend und kannten kaum mehr Maß noch Mäßigung. Etwas Wirhaftes brauste in ihnen auf und drängte gegen den Feind, der eigentlich nur ein armes Schwein war, das sich verlaufen hatte, oder vielleicht ein klein wenig irre. Auch Konflikte zwischen Demonstranten und der Polizei habe ich studiert, etliche Male während jener Erster-Mai-Auseinandersetzungen, für die Berlin-Kreuzberg eine Zeitlang berühmt war. Ich konnte zusehen, wie Eskalation sich aufbaut und entlädt – nicht so, als sei das ausdrücklich gewünscht, sondern als sei es insgeheim ersehnt. Großer unterirdischer und unbewußter Druck. Frustration, Gefühlsstau, Entladung. Da fand was statt, umringt von Touristen. Auch der Pöbel war dabei, feuerte an, grölte, lallte, gierte sich auf an der Gewalt. Schaukämpfe um ein verlagertes Interesse. Denn es gab Probleme und es gibt sie noch. Sie liegen auf der Straße, wenn man so will. Die meisten handeln von Geld und seiner ungleichen Verteilung, und Geld steuert die Lebensprozesse innerhalb einer Zivilisation, die auf hohem Abstraktionsniveau funktioniert, sich deshalb um Einzelheiten nicht kümmern kann. Eine solche Einzelheit ist der konkrete Mensch. Zurück zur Seitenwahl bei anstehenden Konflikten – sie ist mir nicht möglich, wenn ich auf keiner der streitenden Seiten stehen möchte, da sie sich zuvor bereits mehrfach ins Unrecht gesetzt haben. Bigotterie sei mir verwehrt.