Ließe man mich und ließe ich mich, wüßte ich eines Tages nicht mehr den Namen solchen Tags und bäte um Hilfe. Ist es denn wichtig, daß heute Dienstag ist. Was änderte sich, nennte ich diesen Tag Mittwoch, gegen jedes Vorurteil. Warum käme ich damit nicht durch. Was spräche dafür. Wie regeln wir uns ein ins Mysterium der Zeit. Trägt der Dienstag ein anderes Gesicht als der Mittwoch. Mir ist, als sei dem so.

Während um einen herum die Leute immer verrückter werden, gerät die eigene Person zunehmend in Bedrängnis. Endlich kehren sich die Bewertungskriterien um und die Kraft des Faktischen sorgt dafür, daß die Verrücktheit (Absonderlichkeit) dort erkannt wird, wo einstmals ihr Gegenteil stand. An solchen Wenden ist die Zeitgeschichte nicht arm, Nietzsche gab das Stichwort: Umwertung aller Werte, intendierte jedoch anderes. Da die Zeitfolge solcher Drehtüreffekte zunimmt, läßt sich halbwegs sicher prognostizieren, daß im Trendkarussell das aktuell Richtige das demnächst Grundfalsche sein muß. Da mich Zockerei und Abzockerei interessieren, würde ich raten, jeweils die Gegenposition zum herrschenden Blabla einzunehmen, um auch in Zukunft eine Rolle im Lala zu spielen. Und so fort. Biographisch ist mir undeutlich, warum manche Menschen Mehrheiten vertrauen. Manchmal liegen sie richtig, manchmal falsch. Höre ich von einer Mehrheit der Wissenschaftler, die zu einer Sache dieselbe und zweifelsfrei richtige Lehrmeinung vertreten, schmunzle ich kurz und singe ein Lied von Hänschen klein.

Ginge etwas schief, er wüßte es zu erläutern. Liefe vieles nicht nach Plan, wiese er auf objektive Schwierigkeiten hin. Geriete die Gesamtheit der Vorhaben in Gefahr, bezeichnete er sie als Chance. Als Kind bestaunte ich und verwunderte mich die Figur des Stehaufmännchens. Ich drosch auf es ein, es fiel auf die eine Seite, pendelte zurück. Nach einem Hin und Her stand es wieder gerade. Man konnte tun, was man wollte. Am Ende stand es still. Das erregte eine Zeitlang meinen Zorn, ich versetzte ihm Schlag auf Schlag. Endlich ließ ich es. Die Sache war langweilig geworden. Tiefer Schwerpunkt, keine Beine. Eine Figur aus dem Kabinett.

Sprechen bedeutet, sich in ein Machtverhältnis zu setzen – oder in ein Ohnmachtsverhältnis zu geraten. Wer gern und oft spricht, reißt Wirklichkeit in die Sprache und macht sie verfügbar und dem Anschein nach beherrschbar. Wer spricht oder schreibt, wechselt die Sphäre und tauscht das Wirkliche gegen das Symbolische und setzt auf einen günstigen Rücktausch. Auf solche Weise wirken Sprechakte auf die Wirklichkeit ein und verschieben sie ins gewünschte Verständnis. Nur daß das oft genug mißlingt. Die Absichten des Sprechers werden durchschaut oder der Tauschwert seiner symbolischen Währung wird bestritten. Der Marktplatz der Wörter ist umkämpft, die Berufsgruppe der Wortverkäufer mindestens umstritten. Man weiß, daß sie am Deutungsrad drehen und im Rücktausch ihre Profite machen. Mein Ausgangspunkt für diese losen Gedanken war allerdings ein anderer. Ich dachte zunächst und vor ein paar Minuten darüber nach, warum mir stets wohler ist, wenn gesprochen wird. Als befände ich mich erst dann in Sicherheit, anderenfalls aber nicht mehr. Insofern ist es an mir, mir selbst das Sprechen mitunter zu untersagen, um vollständig zurückzukehren ins Vor- oder Nebensprachliche, in die noch wortlose Wirklichkeit oder die einstweilen wortstumme Wirklichkeit. Denn schon schnipsen die Finger und deuten an, daß es eine vorsprachliche Wirklichkeit für einen, der über das Sprechen das Denken gelernt hat, nicht gibt.

Diese Tage haben etwas Trunkenes. Ein innerer Jubel, der ein Leuchten ist. Sprechen wir über das Wetter – es ist zum Niederknien schön. Anbetungswürdiges Leben, trotz sonstwas (die Übel der Welt). Wäre ich nur größenwahnsinnig genug, stiftete ich eine neue Religion. Eine Blume im Raum verändert alles. Die Würfelspiele bringen Glück. Gleich trete ich auf die Terrasse und schreie laut auf. Wie soll ich das schaffen! Wohin mit dieser Freude? Ich platze.

„Erzählen ist nichts anderes, als dem Tod die Zunge zeigen“, zitiert der Rowohlt-Verlag seinen Autor Ilja Trojanow auf einer Werbeanzeige für dessen „neuen großen Roman“. Ob groß, ob klein, ob alt, ob neu – der Tod, sofern er jemand ist, wird sich um eine ausgestreckte Zunge nicht scheren. Wer streckt denn überhaupt die Zunge raus, wer tut so etwas.

Die Wahrheit der Worte war stets infrage gestellt, die Wahrheit der Bilder seltener. In ihnen schien aufgehoben zu sein und verbürgt die Unschuld der puren Tatsächlichkeit. Aus solch positivem Unterstellungszusammenhang erwächst ein Mißtrauen gegenüber der sogenannten Macht der Bilder, auch jener der laufenden. In gewisser Weise beginnen wir von vorn, sofern unsere Zivilisation noch etwas auf sich hält.

Ich möchte noch sehr viel weiter. Die Ödnis der vergangenen Jahre und Jahrzehnte sind fast schon vergessen. Soll man sich aufregen, abregen, sonstwie regen. Wird schon, und wenn es nicht wird, wird es anders. Man kommt darüber hinweg. Sehr viel weiter sonstwohin, die Wege werden es weisen. Nicht verharren, nicht verweilen. Eine neue Karte aus dem Ärmel ziehen. Die Freude ist mein Wandlungsbild.

War es das – den Zwiespalt zu spüren, selbst der Widerspruch zu sein und ihn zugleich zu genießen? Als eine Form der Selbstüberwindung vielleicht, nur daß das Selbst bereits uninteressant geworden ist. Eine Wesenheit geworden sein, die sich den Gegebenheiten nicht mehr nur aussetzt, sondern sie aufnimmt und in ein Weiteres zu übernehmen versteht, nicht in eigenem Sinn.